Uncategorized

Elev förlorar tvist och tvingas till massa kostnader till kommunen

K(elev) var tidigare elev på Dalhems förskola i Sala, men alltsedan höstterminen 2013 har hon varit elev på Åkraskolan i Sala. Tvisten gäller huruvida Åkraskolan och/eller Sala Kommun

K(eleven) har yrkat förpliktande för Sala Kommun (i det följande kommunen) att till henne utge skadestånd med 220 000 kr
men kommunen bestreds hela yrkandet för då har K anklagat kommunala skolan
för ett antal anklagelser bland annat

Under åren 2014-2016  påstås det av att K  i Åkraskolan utsatt för  följande

kränkningar:-    Under februari 2014 skrek eleven Mo ”kuk” i örat på henne två gånger under lektionstid

– Den 1 april 2014 försökte eleven Dlovan strypa henne. – Under oktober 2014 försökte eleven N(ELEV) strypa henne vid tre olika tillfällen. Det sista tillfället ägde rum den 23 oktober 2014

– Under oktober 2014 eleven N och  tre andra elever – börja kalla henne för ”Lucky Packy

Vidare hände det en gång att läraren  inte hälsade på henne

– Återkommande under vårterminen 2015 blev hon mobbad av eleverna (E och S) , som viskade till varandra om henne och skrattade, tittade elakt på henne, kommenterade hennes saker på ett elakt sätt, sade åt henne att hon måste lyda dem, sade åt henne vilken mat som hon skulle äta och vilka kläder som hon skulle ha samt kommenterade hennes mellanmål.

– Den 17 april 2015 slog eleven A henne på ena ögat. Vidare satte eleven B  krokben för henne. – Den 20 april 2015 sade eleverna En, E och A åt henne att ”sluta tjalla”.

– Den 2 juni 2015 brottade eleven EN ned henne. Vidare sade eleven En åt henne att hon skulle få stryk.

En(elev)  sparkade henne också.

– Den 5 juni 2015 kramade läraren A eleverna En och Em inför henne, men underlät att ens hälsa på henne .

– Den 10 juni 2015 blev hon häcklad av eleverna En och Em, vilka också skrattade högt och ljudligt åt henne.

– Den 11 juni 2015 tog eleven Em tag i hennes krage och slog henne på halsen så att hon fick ett märke. – Den 5 oktober 2015 delade eleven En ut inbjudningskort till alla flickor i klassen utom henne

– Den 13 oktober 2015 blev hon kallad ”åsna” m.m. – Den 9 november 2015 blev hon slagen av eleven Am, som också kallade henne för ”bajskorv”.

– Den 12 november 2015, i samband med att hon kom ut från toaletten, sade eleven A till eleven EN så att hon hörde det ”K har pinkat på sig, det säger vi till hela klassen”.

Därefter sade En ”du skall inte tro att din telefon är bäst bara för att du har en Iphone 5C” till henne.

Den 7 februari 2016 tog hennes lärare inte tillräcklig hänsyn till att hon hade värk

Kommunen Påstådda kränkningar av Elev K  från skolpersonalens sida tillbakavisas. När det gäller påståendena om kränkningar i övrigt är följande att säga.

K var en elev som fungerade bra i klassen och med kamraterna. Ibland var det så att K och andra elever ”tänjde på gränserna” när de umgicks och att någon då kunde bli ledsen
Det kunde därför hända att någon i personalen gick in och avbröt och tillrättavisade. Såvitt skolan kunde notera utsattes K inte för några kränkningar i skollagens mening. Under hösten 2014 fick skolan dock höra talas om att eleven N skulle ha tagit stryptag på Lucky Karlsson. Detta föranledde skolan att låta skolsköterskan och en annan resurs samtala med såväl N som K

N förnekade stryptag och K sade sig inte vara intresserad av flera samtal. Trots att skolan således aldrig kunnat notera något onormalt vad gällde K situation fick skolan under lång tid motta en strid ström av mejl från Föräldrar P där han gjorde gällande olika händelser och uttryckte oro.

Vidare kom såväl P som E (mamma) på ett antal besök i skolan,och man förklarade då att alla händelser som kom till skolans personal kännedom har varit på bordet och togs åtgärder i enlighet mad likabehandling princip i Skolan

Domen :  K talan ogillas
. K skall ersätta Sala kommun för rättegångskostnader med 378 103 kr, varav 368 000 kr avser ombudsarvode

Rättegång sen 2015
föräldrarna har varit så angelägna med att vinna tvisten mot skolan som stoppade föräldrarna från att komma in i skolan efter störande driv från föräldrarna

Tjejen som skuldsattes med enorma kostnader född 2007 och rätten kunde komma till en slutsats om att påstådda kränkningar har inte ägt rum på samma sätt som K påstods efter ett antal vittnes förhör med lärarna i skolan

Det har blivet kränkningar mot målsägande men inte på det sättet som att skolan har brustit i sina åtgärder mot att förebygga eller försöka förhindra det på
något sätt

Förhandlingarna har varit fram och tillbaka i 2 år och Sveriges verklighet har tagit viktigaste bitarna i tvisten så om ni vill läsa mer så kan ni läsa domen från tingsrätten i Västmanland
Mål nr T 1260-16

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق
إغلاق