Nyheter på svenska

En syrisk kvinna döms till dagsböter för “kultur krock” som uppstod I Punkt Gallerian

Västmanlands tingsrätten

DOMSKÄL

Hörd över åtalet har Souad Dakhan uppgett i huvudsak följande. Hon var på Kicks och tittade på parfymer. Hon stod och valde mellan två parfymer. När hon valt en parfym la hon den i sin väska. I Syrien, där hon kommer ifrån, är det vanligt att man lägger varor i sin kasse innan man går till kassan för att betala. Hon skulle sedan vinka till en bekant utanför butiken. När larmbågarna började tjuta blev hon rädd och tog ett steg tillbaks. Hon hade 6 000 kr på kontot och tänkte inte stjäla något. Hon hade även tänkt köpa fler varor. Hon lämnade aldrig butiken men hon kan ha varit nära larmbågarna. Hon har varit i Sverige i nästan två år. Under det vittnesmål Jennie Bellini Arsvik avlagt under ed har hon i

[ads1]

huvudsak uppgett följande. Hon hörde att larmbågarna pep och såg Souad Dakhan stå vid larmbågarna. Souad Dakhan tog fram två parfymer från sin handväska när hon frågade henne varför det pep. Det fanns två kunder i butiken som kunde tolka åt henne men hon fick aldrig något riktigt svar på varför Souad Dakhan hade parfymerna på sig. Souad Dakhan stod utanför eller vid larmbågarna och när det började pipa vände hon sig och gick in i butiken igen. Souad Dakhan passerade larmbågarna, annars hade hon inte larmat väktarna. Larmbågarna tjöt på grund av att de två parfymerna var larmade. Hon minns det som två parfymer men är lite osäker och hänvisar till polisrapporten eftersom [ads2]det har gått en tid sedan händelsen. Det finns kundkorgar i butiken.

Tingsrätten gör följande bedömning. Genom Souad Dakhans och Jennie Bellini Arsviks uppgifter är det klarlagt att Souad Dakhan var på Kicks den aktuella dagen och att hon i vart fall varit nära larmbågarna. Souad Dakhan har förnekat gärningen på två grunder, dels att hon inte har lämnat butiken och dels att hon inte har haft uppsåt. Avseende den första invändningen har Souad Dakhan uppgett att hon inte lämnade butiken och att larmbågarna troligen reagerade på att hon stod nära dem och vinkade till sin bekant. Vittnet Jennie Bellini Arsvik har däremot uppgett att Souad Dakhan lämnat butiken. Hennes uppgifter är lämnade under ed och det rör sig om uppgifter som hon iakttagit i sitt arbete. Inget har framkommit som ger anledning att inte lita på de uppgifter som hon lämnat. Tingsrätten finner det därför utrett att Souad Dakhan passerat sista betalningsmöjligheten utan att betala för parfymflaskorna. Avseende den andra invändningen har Souad Dakhan uppgett att hon lagt en parfymflaska i sin kasse eftersom hon är van vid att göra på det sättet och att hon endast tänkte vinka till sin bekant. Tingsrätten gör följande bedömning. Genom Jennie Bellini Arsviks uppgifter är det utrett att Souad Dakhan lämnade butiken med två parfymflaskor i sin kasse och inte en parfymflaska som hon själv uppgett. Hon har inte heller kunnat ge någon rimlig förklaring till varför hon lämnat butiken med [ads3]parfymflaskorna eller varför hon använt sin egen kasse istället för butikens kundkorgar.

 

Vid en sammantagen bedömning av Souad Dakhans uppgifter och vittnets uppgifter anser tingsrätten det styrkt att gärningen begåtts uppsåtligen. Souad Dakhan ska således dömas för snatteri. Genom den av åklagaren åberopade polisanmälan är det visat att parfymflaskorna hade ett sammanlagt värde av 438 kr. Påföljden ska bestämmas till dagsböter. Med hänsyn till praxis och värdet av de tillgripna varorna ska antalet dagsböter bestämmas till 60. Beaktat vad Souad Dakhan uppgett om sina inkomster, vilket tingsrätten inte finner skäl att ifrågasätta, ska dagsbotsbeloppet bestämmas till 50 kr

. rättegångens kostnader kostade dubbelt så många gånger parfymens kostnad

Dom B 3218-17 [ads1]

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق
إغلاق